Cookie- og privatlivspolitik
Så har Danmark fået sit første ”jihadcenter”! Det er den rystende – men ikke særligt overraskende – overskrift på JP Århus 19.november. En ny undersøgelse fra Dansk Institut for Internationale Studier viser, at Århus siden midten af 90erne har fungeret som rekrutteringssted for de mest fundamentalistiske kredse inden for islam og har endda været med til at udklække en række kendte terrorister, herunder den danske Guantanamofange Slimane Hadj Abderrahmane.
I sig selv er det jo ikke overraskende, at vi i Danmark – i Århus – oplever en organiseret og planlagt rekruttering til de ekstreme elementer inden for islam. Det er, hvad alle lande, der har oplevet muslimsk indvandring, gennemgår. Fra USA til Europa, fra nord til syd har alle de lande, som inden for de seneste 20-25 år i humanismens navn har ladet dørene stå åbne for indvandringen, måttet sande de ubehagelige konsekvenser af islam. Der er ingen tvivl om, at mange muslimer helst bare vil leve et normalt liv. Men det er og bliver et ubestrideligt faktum, at islam er rekrutteringsideologi for terrorisme; ingen kan bestride, at islam er den afgørende terrorårsag og at denne voldelige udlægning har opbagning i brede muslimske kredse.
Hertil kommer, at islam som livsform adskiller sig markant fra sekulære kulturer som den danske. Islam har i sit fundament afvist at adskille det religiøse fra det politiske/det verdslige. Og uagtet at den enkelte muslim måske ikke betragter sig som troende, er han stadig en slave af sin kultur. Alle religioner påvirker de samfund, som de – historisk og i nutiden – danner rammen om. Ligesom kristendommen har ført til en høj grad af sekularisering, til demokrati og til medmenneskelighed, så har islam ført til teokrati og barbari. Og skulle nogen være i tvivl, vil jeg anbefale dem at kaste et blik på FNs mellemøstrapporter, som klart dokumenterer, at problemet for muslimerne – såvel i den mellemøstlige som i vor del af verden – er og bliver islam.
Det er islam, som bilder folk ind, at man skal faste i en måned om året – uanset hvor vanvittigt det ud fra en sundhedsmæssig betragtning er. Det er islam, der stiller krav om, at kvinder skal bære slør, uagtet hvor farligt det er på arbejdspladsen, i trafikken, i køkkenet mv. Og det er islam, der befaler, at dyr skal slagtes på den mest barbariske måned – uanset at alle dyrevelfærdstanker trækker i den modsatte retning. Islam lægger bindinger på folk og på samfund. Islam er en magt- og lovreligion. Og den udbredte opbakning blandt danske muslimer til at overholde ramadanen, til at bære tørklædet og til at insistere på halalslagtet kød, vidner om, at danske muslimer på ingen måde er sekulariserede. Sekulariseringen inden for islam er ikke en mulighed.
Der er en rød tråd fra den muslimske familiefar, som tillader sin datter at gå med tørklæde og kræver overholdelse af ramadanen, til den afsindige terrorist, der kaprer passagerfly og tordner ind i World Trade Center. De er alle bundet af islams befalinger; de er underlagt religionens slavesind. Og når først man har indrettet sig på at følge sin religiøse herrers bud – uagtet at de strider mod enhver naturvidenskabelig tanke – så er der ikke så langt til at binde dynamit om maven og tage metroen ind i Londons undergrund. Den religiøse befaling står over alt.
Derfor er det skræmmende, at Århus nu bliver kaldet et decideret jihadcenter. Ingen kan have grund til at mistro undersøgelsens validitet. Ingen kan mistro DIIS for at gå politiske ærinder. Og det understreger blot det totale svigt, som både tidligere og til dels også den nuværende regering har gjort over for Danmark. Det anslås, at vi i dag har mere end 200.000 muslimer i landet. Ingen aner, hvem de er eller hvilke grupper de hører til. Og af angst for Europarådets menneskerettighedskommissær eller EU’s Beate Winckler sover regeringen tornerosesøvn. Hvorfor vil man ikke nedlægge fundamentalistiske foreninger som hizb-ut-tahrir, der åbenbart agiterer for et kalifat i Danmark? Hvorfor vil man ikke forbyde en stormoske, når vi ved, at det er i moskeerne, den værste rekruttering finder sted? Og hvorfor vil man ikke se i øjnene, at muslimsk indvandring fører til enorme sociale, økonomiske og demografiske problemer, som med stadigt større sandsynlighed ender på en katastrofal måde?
Hvor mange jihadcentre skal vi have, før regeringen vågner op?
var det ikke den samme undersøgelse som kun kunne påvise en 20-30 islamister i Danmark op igennem historien?? (er ikke helt sikker på tallet)
Det er jo ikke mange ud af 200.000. Man kan nok finde væsentlig flere både autonome, nazister, rockere, indvandrerbander og fascister i Danmark.
Derudover synes jeg du er ude på lidt tynd is med din sætning:
“og har endda været med til at udklække en række kendte terrorister, herunder den danske Guantanamofange Slimane Hadj Abderrahmane”
…eftersom manden aldrig er dømt for noget. Og det nu engang ikke ulovligt at fortælle at man vil slå sine militære fjender ihjel (f.eks stats- og forsvarsminister) selvom mange folketingspolitikere synes at mene at det må man ikke i krig (legitime militære mål, hedder det, og det er ikke terrorisme, selvom et sådan angreb måtte have foregået i Danmark under Irakkrigen; Vi havde jo erklæret krig og dræbte mennesker i deres land, så må de selvfølgelig også dræbe mennesker heroppe, omend ingen af os ønsker det.
Tror du forresten der ville være mindre terrorisme i verden hvis der ingen indvandrere var i Danmark/EU. Jeg tror bare de ville komme rejsende til landet, hvis de ønskede at begå en terrorhandling. De skal jo bare have arbejde i EU, og så træder arbejdskraftens frie bevægelighed i kraft
Kære Morten Messerschmidt. Til dine bekymringer over jihad
i Århus vil jeg spørge dig, om du kender rapporten fra freds-
forskningsinstituttet i Nordrhein-Westphalen og unievrsitetet
i Bielefeldt - udgivet af sundheds- og arbejdsministeriet. Nu
kender man jo Dansk Folkepartis fordomsfulde modvilje pr.
definition mod muslimer, og den deler jeg ikke, men en sådan rapport - jeg har ikke selv stiftet nærmere bekendtskab med den - må jo læses obejktivt og med en
sober indstilling til den frie og uhildede forskning!
Slehm´s svar til dig indbærer bl.a. et udsagn om, at dra-
bene i den ulovlige krig i Irak jo naturligvis må gengældes.
Heri ligger den muslimske middelalderopfattelse af gengæld,
som ikke er revideret i deres tankegang. I Europa har vi
foretaget en ransagelse af offerets stilling siden Holocaust,
men efter min absolutte mening skal det understøttes,
at forfattere og andre tænkere i de muslimske samfund
ledes ind på sådanne tanker! Det er mit indtryk, at Dansk
Folkeparti ikke formår andet end at tænke i konfrontation
med muslimer, men vi skal væk fra dette i en venlig om-
yanke overfor en kultur, der lige nu ligger ned, men som
f. eks. i det l2. årh. blomstrede og var langt forud for Eu-
ropa i viden og indsigt. Også den 600 år lange periode i
Spanien bar megen frugt, selvom både muslimer og kristne
var hårdhændede mod hinanden i perioder her.
Man rækker en lillebror hånden! Og med Slehm i tankerne -
hvor tit har muslimer i dag gengældt ondt med ondt? Det
er jo uhyrligt, hvad der foregår i Irak, hvor Bush helt har
vandaliseret lovene for demokratisk opfattelse! Embeds-
mændene i Washington har jo måtte bøje lovene for at
tilpasse dem Bush´s hasarderede fremfærd. Det må det
være svært at se på for muslimske brødre! Men der er jo
ikke foretaget gengæld - selvomislamister flere steder har
slået til i Vesten. Men det er en historie lidt for sig og gæl-
der ikke for alm. muslimer. Men vi må som vesterlændinge
forstå, at deres situation ikke er nem - også rent udvik-
lingsmæssigt fra et middelaldersamfund - og kvinderne
lider jo øjensynligt af mangel på frihed - men her skal vi
ikke skabe konfrontation. Og dette arbejder Dansk Folke-
parti i at gøre! Jeg foreslår at dig at læse denne rapport,
da du jo som jurastuderende må kende til fri og uhildet
forskning? Desværre er det sådan, at DF´s tanker lukker
sig om had og spot, og der ikke er nogen visioner for frem-
tiden i partiet- og måske er der heller ingen gavn i at skrive
dette til dig.
Venlig hilsen, Elisabeth Degn.
Det var da et usædvanlig tåbeligt svar til et menneske,der ved 100 gange mere om problemet end du gør.Følg dog med i hvad der sker omkring dig og lad være med at stirre dig fuldstændig blind på DF.Din vrede mod dette parti slører helt klart din indsigt i de faktiske forhold i din omverden.